经方大家胡希恕讲伤寒太阳病之伤寒 [复制链接]

太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名为伤寒。

太阳病是表阳证，是迟早要发热的。

不过开始得的时候，或者已经发热，或者还未发热，有的人一有病就出现头疼等症状，看病的时候还没发热呢，可他转头就要发热。

无论已发热还是未发热，必恶寒呐，一定是怕冷的，所以恶寒是表证的一个特征，他一定怕冷，而且不汗出的（类型）怕冷特别厉害。

临床上也是，麻*汤证的怕冷比桂枝汤证的怕冷要重得多，尤其是大青龙汤证，冷得更厉害。

“体痛，呕逆”，由于一点也不出汗，人的气体不得旁达，不得旁出，像桂枝汤证它不是不往上撞，它也撞，但轻，所以桂枝汤也有干呕啊。

而麻*汤证一点汗也不出，气体一点也不往旁走，它都往上撞，所以它呕逆。

桂枝汤证身体不是不疼，也疼，但疼得轻，血管缓了嘛。

而伤寒是无汗，充血固然上面重，身上哪儿充血都比中风重得多，所以身体都疼，不光头项。

这就是有汗、无汗的关系，有汗脉缓，无汗脉紧。

阴阳俱紧就是上下脉全紧。就像我刚才讲的脉紧、脉缓，脉紧，你拿手一按脉，界限非常的分明，这类太阳病就叫伤寒，伤寒是个证，就是太阳伤寒。

那么古人取这个名词（伤寒）跟中风一样，也是由于这一类的太阳病必恶寒，恶寒比中风明显、显著，所以就叫伤寒，伤于寒嘛。

这也不对啊。这也是拿现象当本质，古人那时候限于水平，没法分清致病的本质。

所以，我们研究中医，第一要搞清规律、方法，这是客观事实啊。

至于这种客观事实怎样来理解它，古人有时候拿现象当本质，那是错误的。

但是这种形象，也就是客观事实，是永远存在的。

现在也是啊，在临床上我们常遇到这两种感冒，一个是有汗的，一个是没汗的。

那么古人管有汗的叫做中风，没汗的叫伤寒这是因为古人限于当时的科学水平，可我们现在就不应该这么认识了，还要说什么风伤哪了、寒伤哪里（这都是不对的），这明明白白的，现在都是常识了，不是什么科学专门的事了，还要那么讲（风伤哪、寒伤哪）就是错了。

可是这个“伤”和这个“中”是让你要分析的。所以仲景的文字都这样，他起个名字，你看“中风”与“伤寒"，这是很有味道的。“中”，邪深。“伤”者，伤于外（邪浅）。

咱们磕伤、碰伤，都是伤于表皮，这个（伤寒）是皮表不开，汗不得出，所以一想法汗出（病）就好了，人体的病邪浅，这叫做伤寒。

那么太阳病再细分，有两种，一种太阳中风，一种太阳伤寒。主要的差别，一个是汗出，一个是无汗。

由于汗出和无汗，症候就不同了。