副伤寒

首页 » 常识 » 诊断 » 只有钱学森屠呦呦袁隆平才对国家有贡献
TUhjnbcbe - 2024/4/9 17:20:00
看白癜风哪家医院好 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/xcxbdf/

只有钱学森、屠呦呦、袁隆平才对国家有贡献,文科生都是渣渣灰?

本文原为答复某问答中的提问,现将部分内容作出修正,列文如下:

题主这么发问,让我想起大学时代看到的一个帖子:大家都来嘲笑文科生。

在该篇帖文中,作者慷慨激昂的发声,郑重其事的做出了一个重要的结论:学文科的人,只要能说会道,大学教授和高中生都是一个水平,而学理科的话就大不相同,中专生、大专生,本科生、硕士研究生、博士研究生,随便拉出来个试试,绝对的泾渭分明。

这种论调类似于“我们都有职称和编制,你们都是渣渣灰”的思维,异常好笑。

现在切题。钱学森、屠呦呦以及袁隆平的确为国家作出了卓越贡献,而且他们的贡献都是肉眼可见,适合广而告之的功绩。

例如钱学森的导弹(武器,保家卫国)、屠呦呦的青蒿素(诺奖,国家荣誉)、袁隆平的水稻(粮食,民以食为天),我们总结一下,钱学森为伟大的国防事业做出贡献,袁隆平让我们能吃饱饭,而屠呦呦则让我们倍儿有面子!

以上贡献,在我国历史上,文科生也能做到。例如完璧归赵中,蔺相如“愿以颈血溅大王面”,其实是兵不血刃的袖珍版,诸葛亮空城计、八阵图,舌战群儒,都是以书生身份襄助国防大业而且代价极低;

神农尝百草,华佗发明麻沸散、五禽戏,也都没有用到理科知识;

贾思勰《齐民要术》中有对农作物、经济作物以及酱菜晾晒、腌制、储存的详细完备的记述,然而老贾也只是儒生一枚……

然而若按题主“百无一用是书生”的套路,让以上这几位全都凭空消失,后世的钱、屠、袁又从哪里启迪心智、参照前人、承上启下?

按题主的逻辑,既然文科从业人员做不出“像样的贡献”,而且也分不出个三六九等,还不如作鸟兽散,干脆不存在的好!

然而题主可曾想到,钱学森、屠呦呦、袁隆平之前和之后的事情,他们都是承上启下的人物,他们起承转合,前仆后继又是何种情形?继他们之后的接班人又从何言起呢?

好吧,这样说有点绕,换直白的表述:钱学森的爱国情操(他最敬重的人是岳飞,最喜欢的诗词是满江红),屠呦呦总结前人如张仲景《伤寒杂病论》、孙思邈《千金方》、李时珍《本草纲目》等验方,袁隆平杂交水稻参照的越南占城稻(《齐民要术》)……

钱屠袁这三位理科生,他们哪个没有借重过文科的典籍?

如果说百无一用是书生,那《满江红》、《伤寒杂病论》、《齐民要术》的作者们全都抹去不要了,作为后辈的钱、屠、袁从哪里起步?

我们再往后推演一步,当钱学森、屠呦呦、袁隆平驾鹤之后,谁来步他们后尘,接棒者不用看书了吗?

或者直接切换到题主本人,从幼儿园、小学、初中、高中直到大学的所有文科类内容,语文、历史、政治、自然、音乐、美术等课程,全都抽去,让题主做一个百分百的理科达人,成为百有一用的巨人!

请题主自重,斟酌。

另类君言尽于此,告辞!

1
查看完整版本: 只有钱学森屠呦呦袁隆平才对国家有贡献